Pruitt Igoe och modernismens död

Vad gäller våra miljonprogramsområden så tror jag det i många fall går utmärkt att införliva dem i ett ett omgivande urbant rutnät. Detta gäller i synnerhet de lite äldre miljonprogrammen.

De lite nyare, norra Järva och Rissne (och inte miljonprogram, men modernistiskt i sin struktur) så är det svårare, trots att man där ser embryon till kvarter. Rissne, Skarpnäck, Termovägen och annat 80-talsmiljoprogram (som man kan kalla det) är hopplösa med sina wannabekvarter och små snirkliga gator som inte leder någonstans, för att inte tala om de undangömda parkerna. De är värre och hopplösare än det riktiga miljonprogrammets områden.


Jag tycker man ska akta sig för att riva. Om inte annat är det kapitalförstöring att riva fullt fungerande byggnader.

Anders:
"Var ska då de södermalmsboende förståsigpåarna åka på arkitekturutflykter?" Klokrent!

I det flesta fall tror jag lösningen på de problem miljonprogrammet medfört är rivning, i vissa fall kan förtätning tänkas vara fungera. Riv, riv, riv!

Lyssna inte på den konservativa kulturvänstern!

Hans Lind och Stellan Lundström har utvärderat Gårdstensprojektet och kommit fram till att det definitivt varit samhällsekonomiskt lönsamt (dock ej företagsekonomiskt, särskilt i det kortare perspektiv som vi människor brukar vilja anlägga).
Se http:​/​/​www.​infra.​kth.​se/​se/​byfa/​publikationer/​svenskaU.​.​


Själv blir jag inspirerad av Gårdsten, där boende suttit med i bostadsbolagets styrelse och företaget har behandlat sina hyresgäster som vanliga medborgare som fått påverka vilka förändringar som måste till. Högt upp på önskelistan fanns saker som en bankomat, vilket tog flera år att få till (för så behandlar bankerna stigmatiserade områden) och som nu, till slut, underlättar för de lokala näringsidkarna. En annan önskan var en direktbusslinje in till Göteborg, så att man slapp matarbussen till Angered för att ta sig in till stan. En arbetsförmedling i bostadsbolagets regi och en policy om att anställa människor lokalt har förbättrat den socio-ekonomiska situationen och samtidigt skapat bra relationer mellan bostadsbolaget och boende.

Man kan säga att bostadsbolaget har tagit på sig uppgifter som egentligen kommunen borde stå för. Och så är det ju ofta i stigmatiserade områden. Men det skapar mervärden som i ett samhällsperspektiv är ytterst lönsamt.

Att som boende i någon annan del av staden påstå att det bästa vore att Gårdsten rivs är snobbigt. Gårdsten ska ha den utveckling som boende i Gårdsten förespråkar. Vi ska passa oss för att föreslå patentlösningar - det var ju just patentlösningar som en gång skapade miljonprogrammet. Vi kan inte lösa situationen på samma sätt som vi skapade den. Låt boende bestämma!

@Jan: Jag vill inte lägga någon skuld på bankerna, utan bara belysa vad jag ser som en stor anledning till problem i många miljonprogramsområden - att servicenivån urholkats kraftigt, och att bostadsbolagen måste agera lobbyister för att få till stånd en grundläggande service som ses som självklar i andra stadsdelar. Bostadsbolagen träder in i kommunens ställe. Politiken får på så vis en helt annan logik i förorten. Själv tror jag att bostadsbolagets sociala och lobbyistiska arbete i Gårdsten har varit kanske den största framgångsfaktorn. Direktbussen till Göteborg har en enorm psykologisk betydelse genom att området inte längre är lika isolerat och svårtillgängligt. Men det diskuteras sällan om det är rätt att ett bostadsbolag träder in i politikens ställe. Representativiteten blir otydlig. Och vem ska hållas ansvarig när ledarskapet brister?

@Jörgen: Nej, ingen har föreslagit patentlösningar. Men ingen har heller lyft det som jag anser vara centralt: att utgå ifrån boendes önskemål och kunskap när man genomför förändringar. I andra delar av staden är det självklart att anlägga ett sådant perspektiv, men i miljonprogramsområden glöms boende ofta bort när man diskuterar förändringar. Och från politiskt håll förespråkas idag patentlösningar (läs: ombildningar samt vissa rivningar).

Jag är varken arkitekt eller byggnadsingenjör, men är inte många av miljonprogrammets hus av väldigt dålig kvalitet vad gäller konstruktion och byggnadsmaterial, dålig armering, betongkvalitet etc. I så fall räcker det väl knappast med stambyte, fasadrenovering och annan allmän upputsning. Vissa människoproducerade saker blir ju snabbt irreparabla medan andra, med rätt underhåll, håller i hundratals år.

Det skulle aldrig komma till saken med att riva någon av dom dessa byggnader ur vilken av Stockholms missanpassande betongsförorter.
Sverige måste vara bland av dom extremt sällsynta i-länder som värdesätter sina misstag likt en kultursskatt eller världsarv medans andra blåser upp skiten bortom ur all tider och förtränga fullmokligen dess existens!

Skulle inte förvåna mig om gräddet av sveriges intellektuella kulturselit faller ihop av gråt av bortspräningen av Pruitt Igoe, och kallar bortblåsningen för -Det största misstaget någonsin inom arkitektur, någonsin!
Nä Sverige är inte unik som dom envist kallar landet för men en sak är jag säker på att sverige är unik...genom att en så liten grupp av människor kunnat styra med järnhand över hurdan vi skall leva, tänka, känna, tycka, uppleva, bo, äta, osv....

Det där är inte vad vi verkliga livs levande människor av kött och blod vill leva så där, vi vill leva i en dynamisk, intressant, varierade (färger, former, storlekar, höjder osv), blandat, stimulerande och trygg miljö och inte nått grått, fyrkantigt, kallt, monotont, trist miljö som dom verkar på fullmokligen allvarigt nog tro sig att vi vill ha så...

Det är vi som bestämmer inte några få statsstödda självutnämnda arbetslösa frilansande kulturnissar (ledsen för vissa fördomar men det är vad dom egentligen är!)
Allting är av riksintresse, en angelägenhet för alla oavsett om man bor i Jokkmokk eller Örebro vad som byggs i Stockholm (som om skuggan av en 6-våningshus skulle lägga som en svart täcke över hela sverige).

Fyfan bara att man råkar bo i Stockholm betyder då inte att man skall villkorslöst älska allt som har staden med göra och höja dem i skyarna som unik, unik arkitektur, unik vattenspegel, unik silhuett, unik, unik, unik återligen såldeles unik i all evigheter på allt i staden.
Man måste kunna att kunna kritisera och granska allt som håller och det som inte gör och inte bara se genom fingrar och påstå allt som bekännetecknas som svenskt är helt fantastiskt.

Man måste ju tänka dom som verkligen bor och lever i dom dessa demoniska btggnader (inte alla har råd med etagevåningar i Ö-malmstorg som staten fianserar eller fått genom sina släktningar inom politikerkåren)
Dom kan inte bara sitta och kräva att alla betongförorter skall vara museialt intakt i alla andlöshet bara att kulturnissarna i då o otid kunna avnjuta av det bästa som sveriges kan erbjuda (ur deras synvinkel alltså).
Dom själv skulle givetvis aldrig ens kunna tänka sig att bo där.

Nä bort av packet som styr i sin tysthet staden utan något egentligt makt och genom odemokratiskt väg kört över dom som verkligen vill förändra, förbättra, försköna (nåja), bara att allmänhetens åsikter inte delar med deras förvridna levnadsfilosofi och syn på hurdan världen verkligen ser ut.

Varför är det så förbannat svårt att ge oss det vi verkligen vill ha? Är det viktigare med att behaga några snobbelitister än miljoner människor?
Det är komiskt att det behövs 5-12års tid av planering för att bygga en grått/svart låda (bokstavligt talat!) här i Stockholm medan det tar 5år för att bygga en 818meters byggnad i Dubai som är en arkitektkoniskt, ingenjönkonstiskt, strukturellt undervekt och dessutom förbannat komplicerat...varför kan vi inte bättre än det förskolebarnen gör på lekisen varje dag (nämnligen att kunna rita en avlång stående rektangel med flera småa öppningen till fönster)
Om det där är det bästa som svenska arkitekter kan erbjuda oss efter 5 och halvt års utbildning så ter det sig löjeväckande patetiskt!

Varför måste vi svenskarna vara så förbannat dåliga på mycket när vi påstår oss vara det bästa landet i världen (o du vackra svenska hybrisen!)
Inte undra på att inga svenska arkitekter är erkända i utlandet (Gert-W ritar ju bara åt svenska ambassader/konsulater i utlandet.

Stackars dom som går på arkitekturutbildningen här i landet på 5 och halvt år....lika bra med at tgå till vilken lågstadieklass i landet, där är barnen ju nästan lika bra (sarkastiskt) som svenska arkitekter (enligt mig)

Tack o lov att det finns dom som tänker för människans välbefinnande och spränger bort det skiten som många i Sverige skulle kalla för vackert....hoppas innerligt att jag har fel det med "många" men jag fruktar att många tycker att betong är vackert i Stockholm....