Valet Stockholm 2010: Vilken arkitektur vill du ha?

Stadens Siluett

C: Vill bygga tät stad med höga byggnader. Vill att vi börjar utnyttja husens takytor på ett helt annat sätt än idag. För exempelvis grönytor.

FI: Fi ska verka för att nybyggnation i Stockholms tätort ska vara tät och hög.

FP: I den centrala staden bör den speciella vyn med den lägre bebyggelsen och de karakteristiska kyrktornen bevaras. Nya höga hus får inte bli inslag i bebyggelsen i stadskärnan. Bygg gärna höga hus i lämpliga områden, till exempel Värtan och nordvästra Kungsholmen samt då nya områden planeras utanför tullarna.

KD: Ser gärna höga hus i områden där det passar med den omgivande miljön. Höga hus får dock aldrig bli ett självändamål. De hus som byggs ska vara arkitektoniskt smakfulla och passar in i helheten – den exakta höjden är mindre viktig.

MP: -

M: -

S: -

V: -

 

Estetisk gestaltning

C: Centerpartiet vill att nya Slussen präglas av arkitektonisk kvalitet och nytänkande.

FI: Fi ska verka för att all stadsplanering, både i innerstaden och i förort, ska ske med hög kvalitet och stor skärpa i detaljerna. All nybyggnation ska vara estetiskt genomtänkt, och ha värden bortom bara det barskrapat funktionella. Fi ska verka för att Stockholm ska ha en god arkitektur och locka till sig internationella arkitekter.

FP: Staden bör vinnlägga sig om att låta nya märkesbyggnader får ta plats i stadsutvecklingen och att skapa väl sammanhållna områden där helheten bildar en intressant miljö. Framstående arkitekter, stadsplanerare, landskapsarkitekter och konstnärer bör få stort utrymme att utveckla nya stadsmiljöer.

KD: I nya områden ska en blandad och nydanande arkitektur kunna visas upp. Det går att blanda gammal och ny arkitektur utan att det blir smaklöst. En viktig utgångspunkt vid ny bebyggelse – förutom att det ska vara smakfullt utformat – är att all nybebyggelse inte ska se likadan ut. Vår vision är att man ska våga utmana mer vid nybyggnation och att varje nytt bostadskvarter får sin unika särart.

MP: I Miljonprogrammen ska nya bostäder byggas som gör områdena mer varierade när det gäller byggnadernas utseende.

M: -

S: -

V: -
 
 

Min kommentar

Partiernas arkitekturpolitik är generellt ingen rolig läsning. Jag har inte hittat några intressanta åsikter om arkitektur i valmanifesten hos M, S och V. En del partier skriver vackra ord om att bygga med respekt för kulturarv och skönhetsvärden. Men det säger inget om vad de egentligen tycker eller hur deras arkitekturpolitik är utformad. Läser man valmaifesten är det därför inte mycket som talar för att Stockholms nyare arkitektur kommer bli mer sevärd när "giganterna" S och M har den här attityden. C och Mp skriver lite om arkitektur, men alldeles för lite.

Att M inte skriver om arkitektur i valmanifestet kan vi till viss del leva med. De har ju regerat under mandatperioden och då är det lättare för oss att avgöra vad de tycker. Stockholm Stads stadsbyggnads- och fastighetsborgarråd Alvendal har tidigare uttalat sig positivt till nya landmärken. Men de flesta förslag är i "skisstadiet" snarare än påbörjade projekt. Jag tycker dock att påbörjade Stockholmsarenan är ett undantag där man har relativt höga ambitioner. "Vardagsarkitekturen" är däremot fortfarande sig lik. Men en förändring är kanske också på gång. Alvendal arbetar nu med ett Arkitekturprogram som ska höja den arkitektoniska kvaliteten. Det ska bli intressant att se vad det leder till.

C skriver lite om arkitektonisk kvalité på nya Slussen och om hur de vill utnyttja taken i staden. Mp skriver en mening om variation i förorterna. I den offentliga debatten hör vi ibland någon politiker tala om arkitektur. Men de enda partierna som enligt valmanifesten tydligt är för bättre arkitektonisk kvalité är FP, KD och FI. De vill ha estetiskt genomtänkt arkitektur som har värden bortom bara det barskrapat funktionella.

C och FP syns mest i media i debatten om Stockholms siluett. C bygger gärna högt. FP bygger gärna lågt.

En aspekt av arkitekturen som jag inte tog med i undersökningen men som kan nämnas är miljöanpassningen. Mp visar i sitt manifest att de bryr sig mycket om arkitekturens påverkan av miljön. Synd att de bara skriver om den ekologiska miljön men inte om den estetiska miljön.
 
 

Källor (valmanifest och partiprogram)

C: http://www.stockholmscentern.se/sidor/politiken.aspx

FI: http://fistockholm.wordpress.com/politik/

FP: http://www.folkpartiet.se/Folkpartiet-nara-dig/Stockholms-stad/Var-politik/

KD: http://www.stockholm.kristdemokraterna.se/Var_Politik

MP: http://www.mp.se/templates/Mct_177.aspx?number=189874 och http://www.mp.se/templates/Mct_177.aspx?number=196514

M: http://moderaterna.net/politik/

S: http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Partidistrikt/Stockholm/Var-politik/Stockholms-stads-S-politik1/

V: http://www2.vansterpartiet.se/storstockholm/template/distriktet/?pageID=162