YIMBY:s yttrande om Nobel Center

Montage: David Chipperfield Architects Gmbh

Den 22 april gick samrådstiden ut för uppförandet av Nobel Center. YIMBY Stockholm har lämnat in följande yttrande. Samrådshandlingarna finns att läsa här.

YIMBY ser det som positivt att ett samlat Nobelcentrum etableras och att det försummade kajområdet tillgängliggörs och utvecklas. Vi är däremot mycket tveksamma till den föreslagna arkitektoniska utformningen av byggnaden och till att tullhuset rivs. Vi föreslår därför att den föreslagna planen arbetas om i grunden och att alternativa lägen för centret utvärderas.

Befintlig bebyggelse

Tre byggnader måste rivas om förslaget genomförs. Det rör sig om Tullhuset från 1876 och två hamnmagasin från 1910. Hamnmagasinen, som i allt väsentligt saknar särskilda arkitektoniska värden, är mindre omistliga. Om man så önskar går de, då de är byggda av trä, att flytta, kanske tvärs över vattnet till Djurgården.


Hamnskjulen

Ett par av arkitektbyråförslagen gjorde det möjligt att bevara tullhuset och vi menar att det borde ha vägt tyngre i juryns bedömning. Vi skulle gärna ha sett ett förslag där byggnaden integrerats med lösningen för Nobelcentret, antingen som en fortsatt fristående byggnad eller som en del av huvudbyggnadens volym. Framförallt är det tullhusets framsida som har egenskaper som vi helst ser att de får bevaras.


Tullhuset

Arkitekturen

Läget är formidabelt och byggnaden blir synlig från stora delar av stadens mest omtyckta stråk. Av det skälet borde stor omsorg ha lagts på utformingen av det yttre, men vi tvingas konstatera att byggnaden inte ger något intryck av att så är fallet. Vi rekommenderar att fasaden och den kubiska volymen arbetas om totalt och ges ett mindre monolitiskt och avvisande formspråk. Nobelpriset är en institution med mer än hundraåriga anor och det bör åtminstone övervägas att låta något annat än den modernistiska traditionen få komma till uttryck. Problemet är inte byggnadens volym utan just dess utformning som vi menar helt enkelt inte håller måttet.


Alternativa lägen

Om de visar sig ogenomförbart att spara kvar tullhuset och/eller ändra det nya nobelcentrets utformning så bör det utredas om det kan placeras på en annan, mer lämpad plats. Vi har tittat på fyra alternativ:

1. Nobelparken
Den ursprungliga platsen som avsattes för ändamålet och projekterades år 1905 ingår nu i Nationalstadsparken, och att bygga här skulle kräva ett undantag från bestämmelserna. Mycket talar ändå för platsen: Läget i Strandvägens fond, den upphöjda nivån, den omgivande parken, närheten till både City och Djurgården och de utmärkta kommunikationerna (spårvagn och buss). Även här ter sig den föreslagna utformningen olämplig. Ett intressant drag vore att ansluta till det ursprungliga förslaget till nobelcenter på platsen.


Ferdinand Bobergs Nobelhusdesign från 1910

2. Hagastaden
Närheten till KI är en bonus, liksom det faktum att detaljplanen ännu kan modifieras. Läggs centret i närheten av den föreslagna Arenastadsbanan får det goda kommunikationer, som ytterligare förbättras om persontrafiken återupptas på Värtabanan. Området är inte lika känsligt som stadens mer centrala delar och en sex våningar hög kub är lättare att dölja.

3. Vinterviken
Platsen har stark historisk anknytning till Nobel och ett Nobelcenter skulle kunna uppföras på eller i anslutning till det gamla fabriksområdet. Kommunikationerna är en nackdel (> 500 m till t-banan och Tvärbanan) liksom områdets parkmarkstatus. Dock finns stora ytor att tillgå, både i dalgången och på de omgivande sluttningarna, och mycket av den eftersatta naturmarken skulle kunna rustas upp till verklig park.

4. Liljeholmen
Platsen har god tillgång till kollektivtrafik, och ger möjlighet att samverka med andra kulturinstitutioner, såsom Färgfabriken och Konstfack. Här finns exploaterbara strandtomter.

YIMBY:s yttrande finns att läsa i PDF-format här.