YIMBY lanserar almedalskalendern.se inför Almedalsveckan 2015

Har läst dagens agenda i Almedalen över de 8 seminarier, som hölls idag.
De som var närvarande och som var föredragshållare och deltagare är endast teoretiker, politiker, tjänstemän och övriga som bara kan teoretiskt kan tala om bostadsbyggande.
Ingen har någon erfarenhet av att driva byggbolag, en var inbjuden från NCC, men vi kan inte tänka oss att denne har varit ute på en arbetsplats och snickrat, grävt eller drivit byggprojekt i sin helhet.
Politiker står på led och skriker högt att "Nu skall "Vi" bygga 200 000 bostäder till 2020". Ingen har däremot talat om vem eller vila "Vi" är.
Man tala om bostadsbyggande som om det var ett infrastrukturellt bygge. För alla.
Bostadsbyggnation är och har alltid varit att producera attraktiva produkter, som byggbolag, för att därefter avyttra dem, som hyres eller ägande produkt, till sina kunder.
Bostaden är belastad med en kostnad, som är i storlek till utförande, storlek, läge och kvalité. Kunden betalar utifrån prissättning, som byggbolaget vill ha. Dagens bostadsbyggande har en ytterst begränsad skara byggherrar, som har möjlighet att sätta de pris, som gör att vinsten blir maximerad.
Hade vi däremot en process där kommunen har krav på sig att ta fram byggbar mark, för bostadsproduktion, eller andra ändamål och byggherren endast behövde ansöka om bygglov för sin exploatering, skulle utbudet motsvara behovet.
Då skulle vi ha en bostadsproduktion, som först och främst liknade alla andra länder. Vidare skulle de då bli möjligt, för alla andra byggbolag, att direkt ansöka om bygglov och starta sitt bygge, vad de än har för produkt.
De bostadssökande skulle då ha möjlighet att välja bostad, utifrån sin ekonomiska och sociala situation. Även under hela livslängden, eftersom livet varierar med barn, skilsmässa, ensamstående och alla andra sociala tillfällen, man genomgår i en livscykel.
Dagens statiska bostadsproduktion, är en upprepning av gårdagens "Miljonprogram", men nu till betydligt högre kostnad, än ursprunget en gång hade.
Dagens bostäder är statiska och kan endast mot höga kostnader ändras, renoveras eller underhållas. Ingen vet idag vad framtiden har med sig av uppfinningar, nya energikällor, miljölösningar eller andra framtida produkter.
Byggde man istället mindre byggnader, i trä, skulle de vara mycket lättare att ändra, renovera och underhålla, än de bostäder man idag bygger, i tunga betongblock, som producerats i Polen, Lettland eller annat land och transporteras långa vägar, för att sättas upp i Göteborg.

Ingen av alla de, som blir drabbade av den höga boende kostnaden har yttrat sig över miljöslöseriet, den höga energikostnad, höga bostadspris eller något annat i dagens betong Miljonprograms byggen, konstigt tycker undertecknad. Politiker skulle kanske ta åt sig flera argument.
W Wallin