Mikael m fl:
Jag vill inte bli stöpt i någon "åsikts-form".
Men jag skulle inte kunna tänka mig att hyra av en enskild ägare till en ägarlägenhet. Det kontraktet är ett "andra klassens hyreskontrakt". Kan inte användas i nåt slags triangelbyte eller liknande. Den dan man vill flytta måste man hitta en annan ägare till en ägarlägenhet. (om man inte går till banken och tar ett miljonlån, förstås... för vi pratar väl city-nära områden, och inte Ösmo?)
Finns det nåt slags besittningsskydd för hyresgäst som hyr i en ägarlägenhet?
Vad är poängen med att skapa ytterligare en boendeform när antalet lägenheter ändå är det samma i centrala Stockholm? Det ger bara en chimär av valfrihet eftersom lägenheternas antal i Stockholm är begränsat.
Varför inte bygga bostadshotell till alla som inte har råd att "tjacka en barre"? Med sämre service, sämre besittningskydd, ej bytesrätt och "lätt möblerad"? Då har man samlat alla fattiglapparna på ett och samma ställe!
Kära forum; tyck gärna att ägarlägenheter för hyresmarknaden är en tillgång.
Personligen tycker jag det INTE.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!